V-League như... cái chợ!

Pha vào bóng "rợn người" của thủ môn Bửu Ngọc với Duy Long chỉ nhận thẻ vàng khiến trọng tài Trọng Thư bị phản ứng. Ảnh: NLĐ

Từ lỗ hổng điều hành...

Không thể phủ nhận sự nỗ lực của những người tổ chức V-League trong suốt thời gian qua, để giải đấu hàng đầu Việt Nam có những bước tiến đáng ghi nhận. Tuy nhiên, cứ sau mỗi mùa giải nhìn lại thì vấn đề tồn tại nhiều hơn thành công.

Một trong những tồn tại lớn nhất, bị kêu ca nhiều nhất là công tác trọng tài. Biết rằng sai sót của các trọng tài là một phần tất yếu của bóng đá, nhưng chẳng hiểu sao những cái sai của trọng tài Việt Nam lại bị dư luận, các đội bóng liên tục phản ứng, kêu ca. Trải qua 17 vòng đấu, V-League chứng kiến nhiều sai sót của đội ngũ "cầm cân nảy mực", mà theo kết luận của Ban trọng tài là đơn thuần sai về chuyên môn hay do một số trọng tài bản lĩnh yếu kém.

Ngay như vòng 17 vừa qua, công tác trọng tài thực sự là điểm nóng, trở thành những diễn đàn trên hầu hết các trang báo thể thao. Tâm điểm là trọng tài Nguyễn Trọng Thư bắt trận giữa chủ nhà XSKT Cần Thơ và Sài Gòn. Trận này, trọng tài Thư thừa nhận đã xử nhẹ tay khi chỉ rút thẻ vàng thủ môn Bửu Ngọc trong pha vào bóng "rợn người" với cầu thủ Duy Long bên phía Sài Gòn. Pha vào bóng mà nhiều nhận định cho rằng mang tính triệt hạ ấy của Bửu Ngọc xứng đáng nhận thẻ đỏ trực tiếp, cộng thêm án phạt treo giò nhiều trận và nộp tiền phạt.

Trong lúc công tác trọng tài đang bị dư luận "soi" rất kỹ thì sự cố hy hữu đã xảy ra trên sân Tam Kỳ, đó là việc trọng tài Nguyễn Trung Kiên cầm còi trận QNK Quảng Nam - HAGL quên thẻ. Cụ thể ở phút 18, khi chuẩn bị rút thẻ phạt trung vệ Hoàng Vissai của chủ nhà, trọng tài Kiên mới nhận ra mình quên thẻ nên chạy ra mượn thẻ của trọng tài thứ 4. Vào sân sau đó, trọng tài này rút thẻ vàng phạt Vissai. Cho dù là một sự cố nhưng câu chuyện của trọng tài Trung Kiên như "thêm dầu vào lửa" trong bối cảnh trọng tài đang là điểm nóng.

Trên đây là 2 "sự cố" tiêu biểu của công tác trọng tài ở vòng 17, nhưng ít nhiều cho thấy chất lượng cầm còi ở V-League vẫn là vấn đề đáng lưu tâm. Hay nói cách khác, công tác trọng tài vẫn còn đó những lỗ hổng, vẫn thiếu chuyên nghiệp.

Rất đông khán giả Hải Phòng vây tổ trọng tài trước khán đài A sân Lạch Tray. Ảnh: TTO

... đến cách hành xử của đội bóng, khán giả

Không thể bao biện cho những sai sót của trọng tài, bởi khi họ sai thì cần bị kỷ luật giống như cầu thủ, đội bóng, mới đảm bảo tính công bằng, khiến dư luận phục. Về điều này, hẳn những người đứng đầu V-League hiểu rõ hơn ai hết, và những gì họ thực hiện suốt thời gian qua được dư luận giám sát rất kỹ.

Tuy nhiên, có một vấn đề tồn tại khác rất đáng báo động là cách hành xử kém của đội bóng và khán giả. Dường như đã trở thành thói quen, cứ hễ đội nhà thua cuộc là HLV đổ lỗi cho trọng tài và có nhiều người phát ngôn thiếu kiềm chế. Còn khán giả, nhiều sân hành xử thiếu văn hóa, chỉ biết chửi bới, ném chai lọ và đòi hành hung trọng tài. Những vấn đề này khiến V-League bát nháo như cái chợ!

Vòng 17 V-League chứng kiến cách hành xử thiếu kiềm chế từ các khán giả chủ nhà Hải Phòng. Do bức xúc khi đội nhà thất thủ 0-3 trước SHB Đà Nẵng, khán giả Hải Phòng sau trận đấu đã bao vây tổ trọng tài hơn nửa tiếng. Thậm chí, có một khán giả đã lao xuống sân để hành hung trọng tài chính Nguyễn Hiền Triết, nhưng bị lực lượng an ninh ngăn chặn kịp thời.

Điều đáng nói, HLV Trương Việt Hoàng (và có lẽ tất cả những ai xem trận này) đã thừa nhận thất bại của Hải Phòng là đúng, chứ không đổ lỗi cho trọng tài. Trận này, hai thẻ đỏ gián tiếp mà trọng tài Triết phạt hai cầu thủ của Hải Phòng hoàn toàn xác đáng. Vậy cớ sao khán giả Hải Phòng lại bao vây và đòi "xử" trọng tài?

Hay như cách phản ứng của trợ lý HLV Nguyễn Đức Thịnh (Sài Gòn) về tình huống trọng tài Trọng Thư "nhẹ tay" với Bửu Ngọc, thật không đúng mực. Theo báo cáo sau trận đấu của trọng tài Thư, trợ lý Đức Thịnh đã chửi trọng tài là: "Đ.M bọn chó...". Sau khi bị truất quyền ở khu kỹ thuật, vị trợ lý này còn có hành động đá văng chai nước khiến khán giả Cần Thơ bức xúc, ném chai lọ.

Ban tổ chức giải đã có quy chế phát ngôn của các HLV, đội bóng, nhưng xem ra vẫn chưa giải quyết được tình trạng "bát nháo" này. V-League còn những tồn tại trong công tác điều hành, cần được chấn chỉnh gấp. Nhưng thiết nghĩ các đội bóng, HLV và khán giả cũng là những người quan trọng góp phần chấn chỉnh V-League, nhờ vào cách cư xử của họ.

Đừng nghĩ rằng trọng tài sai sót, công tác tổ chức còn lỏng lẻo rồi đội bóng, khán giả hùa theo hành xử thiếu chuyên nghiệp, thiếu văn hóa thì đến bao giờ bóng đá Việt Nam mới phát triển cho được!

Tác giả bài viết: Quang Hải