Hôm nay (7-6), TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan của Tính đối với bản án kết tội Tính hiếp dâm trẻ em.

Phiên tòa hôm nay mẹ của Tính cũng được triệu tập để làm rõ chứng cứ ngoại phạm của Tính, do Tính luôn kêu oan và khẳng định khoảng thời gian Tính bị cáo buộc hiếp dâm trẻ em là khoảng thời gian mà Tính cùng gia đình bán đậu hủ ở chợ.

Tuy nhiên, ngay phần thủ tục, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa theo đề nghị của luật sư Hoàng Cao Sang, người bào chữa cho Tính, vì lý do sức khỏe của luật sư không đảm bảo để tham gia phiên tòa. Hơn nữa, luật sư chứng kiến việc lấy lời khai ban đầu của Tính và của hai cháu bé cũng không có mặt tại tòa dù theo tòa là đã gửi giấy triệu tập.

Sau khi được tự do, Tính về Lâm Đồng thuê đất làm nông vì đất xưa không còn do đã bán để trang trải kêu oan. Sức khỏe Tính cũng sa sút dần, sau một năm ra tù Tính đã sụt hơn 20 kg. (Ảnh chụp sáng nay, 7-6 tại tòa)

Luật sư Hoàng Cao Sang đang hỗ trợ pháp lý kêu oan cho Tính sau khi Tính được thả tự do tại tòa hồi tháng 5-2016

Trước đó, xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Tính năm năm 29 ngày tù. Theo kết quả nghị án thì hai trong số năm thành viên HĐXX đã bỏ phiếu cho rằng Tính không phạm tội. Tuy nhiên, theo nguyên tắc tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số nên thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Cảnh đã tuyên đọc bản án kết tội Tính.

Hồ sơ vụ án thể hiện: Chiều 27-4-2011, một bà mẹ tắm cho con thì được con cho biết bé và một bé gái hàng xóm đã bị xâm hại. Bà mẹ này liền kể cho bà mẹ kia biết. Hai bà chạy qua hỏi Tính thì Tính thừa nhận trong hai ngày 10 và 11-4-2011 đã hai lần thực hiện hành vi giao cấu với hai cháu bé (lúc nà, một bé sáu tuổi, một bé bảy tuổi) tại phòng trọ của mình.

Qua giám định pháp y cho thấy thân thể hai cháu bé bình thường, quần áo không có dấu vết gì bất thường. Tuy nhiên, cáo trạng vẫn xác định Tính đã thực hiện xong hành vi giao cấu và xuất tinh trên người hai cháu bé. Vụ án không có ai được xác định là nhân chứng.

Hồ sơ vụ án cũng cho thấy việc tố giác hành vi phạm tội còn diễn ra trước khi xảy ra hành vi phạm tội theo cáo buộc. Cụ thể là ngày 27-4-2011, hai bà mẹ mới biết sự việc nhưng từ trước đó nửa tháng, hai bà đã có đơn trình báo.

Chứng cứ buộc tội Tính là lời khai của phía “bị hại” và lời nhận tội của Tính trong giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, những lời khai này lại mâu thuẫn lẫn nhau về thời gian xảy ra hành vi phạm tội, cách thức thực hiện hành vi phạm tội và các vật chứng liên quan…

Xử sơ thẩm lần đầu, TAND TP.HCM kết tội Tính hiếp dâm trẻ em với mức án 15 năm tù.

Tháng 7-2012, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã hủy bản án này vì có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng và những tình tiết chưa được làm rõ. TAND TP.HCM căn cứ vào lời khai nhận tội của Tính và lời khai của các bị hại để kết tội Tính là chưa có cơ sở vì ra tòa Tính đã phản cung và kêu oan. Hồ sơ thể hiện lời khai của Tính mâu thuẫn với lời khai bị hại. Do đây là án qua tố giác chứ không phải án bắt quả tang nên cần cho đối chất.

Suốt quá trình tố tụng sau đó, TAND TP.HCM có hơn 10 lần mở phiên xử để xét xử sơ thẩm lần hai. Ngày 27-5-2016, tòa đã tuyên phạt Tính mức án bằng đúng ngày tạm giam. Tính kháng cáo kêu oan và nộp đơn đề nghị xử lý người có hành vi dùng nhục hình đối với mình tại Công an phường Đông Hưng Thuận (quận 12, TP.HCM).

Sau khi được trả tự do, Tính về huyện Lâm Hà, Lâm Đồng thuê đất làm nông vì đất xưa không còn do đã bán để trang trải kêu oan suốt hơn năm năm qua. Sức khỏe Tính cũng sa sút dần, sau một năm ra tù Tính đã sụt hơn 20 kg.

Tác giả: Phương Loan

Nguồn tin: Báo Pháp luật TPHCM